Introduction, l’iPad.

Dans l’iPad, ce qui me gêne, c’est pas que ce soit Apple. C’est pas non plus les caractéristiques techniques, qui sont très très sympa. C’est pas non plus l’ergonomie, qui a l’air vraiment bien pensée pour ce type de terminal.

Non, ce qui me gêne, ce sont ces prises, ces logiciels, ces formats, tous fermés et propriétaires. Cela va de l’absence de prises USB standard et de port SD aux formats fermés d’iWork/iPhoto, tout en passant par les verrous numériques (certains – beaucoup – disent protection, mais en quoi cela protège-t-il l’utilisateur on se le demande).

« Imaginez que j’ai plusieurs iPad et pas de Mac ou de PC ? »

Paf, j’ai pas iTunes, y a pas de port SD, donc je ne peux rien faire d’autres que télécharger, je peux rien récupérer facilement d’un lecteur mp3 ou… d’un autre iPad. Bref, on est en 2010, vendre un truc qui se veut nomade mais qui dépend d’un ordinateur fixe, c’est complètement aberrant.

« Et si je veux un iPad seul (sans ordinateur) pour rédiger des documents avec iWork et les imprimer ? »

Aucune gestion d’imprimante, pas de prises USB en standard (faut acheter un des nombreux « connexion kit »). Bref, pas possible sans ordinateur.

« Et si je souhaite surfer sur le web sans avoir d’ordinateur ? Et regarder des vidéos ? »

Là, idem, sans synchronisation avec iTunes au premier démarrage, l’iPad ne démarrera pas. Un comble.

Ca limite vraiment l’usage d’un matériel qui pourrait faire bien plus, non ? Et l’iPad n’est qu’un exemple parmi de nombreux. Dans ce cas-ci, c’est Apple qui choisit ce que vous pouvez faire ou pas de l’iPad tout en restant dans la légalité. Apple peut vous interdire de faire des choses avec votre iPad uniquement en utilisant des prises spécifiques, qui empêchent de brancher un type précis de périphérique. Ils peuvent aussi vous obliger à acheter les adaptateurs pour certains types de périphériques, adaptateurs sans lesquels vous ne pourriez brancher une webcam, par exemple.

Formats fermés, danger pour votre liberté

Vous ai-je déjà dit qu’il était dangereux pour votre liberté d’utilisation d’un ordinateur que ce dernier via une licence restrictive puisse être contrôlé par une personne (morale dans cette hypothèse)… qui ne soit pas l’acheteur de l’ordinateur ?

L’iPad, l’iPod, mais aussi le Kindle d’amazon, les téléphones sous Windows Mobile, la vente liée de Windows avec les ordinateurs neufs : autant de choses qui vous privent de votre liberté de choix et de votre liberté d’utilisation, vous laissant seulement le droit de l’utiliser comme les constructeurs/éditeurs l’ont pensé. Mais ce modèle est vraiment mauvais.

Prenons l’exemple du Kindle. Les eBooks achetés sur le Kindle y restent parce qu’Amazon le veut bien. Une preuve que le modèle est mauvais ?

Il y a eu un accident qui montre bien le problème de ne pouvoir facilement récupérer les eBooks achetés, et de laisser ces mêmes eBooks sous le contrôle d’Amazon : la disparition de tous les Kindle de l’eBook de 1984, de Georges Orwell, qui traite justement de libertés perdues, et de totalitarisme.

Un livre, quand vous l’achetez, il est à vous. Vous pouvez le sauvegarder en le numérisant. Ainsi, si l’exemplaire acheté est abîmé ou perdu, vous en avez encore une copie. Si l’on avait pu faire cela pendant la seconde guerre mondiale, il n’aurait pas vraiment été utile de brûler des livres, de les faire disparaître. Cette liberté de redistribuer des copies aurait pu sauver beaucoup d’oeuvres à l’époque.

L’iPad et l’iPod, eux, ont le principal problème de vous obliger à utiliser le logiciel iTunes. Donc d’avoir un ordinateur avec un système privateur, actuellement uniquement Windows ou Mac OS X. Où est votre liberté de choix si ces deux systèmes ne vous conviennent pas (pour des raisons similaires) ?

Il me semble inconcevable dans notre société moderne fortement basée sur l’informatique qu’il puisse exister des cas où le consommateur n’est plus la personne qui décide de ce qu’il fait du produit qu’il a acheté. Qu’il existe des cas où l’utilisateur n’a pas de choix, où il ne peut faire librement des copies de ce qu’il a acheté.

C’est là qu’interviennent les logiciels libres.

Une solution : les logiciels libres

Un monde informatique 100% libre n’est pas possible ni souhaitable (toujours le problème du choix, le logiciel privateur ne doit pas disparaître), mais l’idée nous permet d’avoir des logiciels libres pour les usages vitaux d’un ordinateur. Des logiciels qui ne vous enferment dans aucun format, qui ne vous dictent pas ce que vous devez ou ne devez pas faire d’eux, des logiciels qui vous laissent faire ce que vous voulez, même si cela n’avait pas été prévu par les développeurs de ce logiciel.

Le logiciel libre est quelque chose de nécessaire. Une sorte de base informatique qui devrait être partout. Que des logiciels spécifiques soient propriétaires se comprend, et est même nécessaire dans certains domaines très spécifiques (je pense aux jeux vidéos). Mais le coeur de l’ordinateur, le système d’exploitation, devrait être libre sur tous les ordinateurs, afin que vous puissiez faire tout ce que vous voulez de votre informatique, en tant que particulier ou société.

Le numérique n’a pas une économie de marché, mais une économie de l’abondance : copier ne détruit pas, mais dédouble. Comme Jésus aurait multiplié les pains. Jésus a-t-il été arrêté pour concurrence déloyale à la demande de boulangers ? L’informatique aujourd’hui est aussi importante dans notre société que pouvait l’être le pain à l’époque. Ne serait-ce pas normal que tout le monde puisse y avoir accès sans dépendre d’une société qui réclamerait un dû ?

Mais voilà, Google se rend compte de la popularité de sa ROM, décide d’y regarder de plus près et… envoie un courrier à ce monsieur, lui expliquant (et ils sont dans leur droit) que les applications google sont licenciées uniquement sur les 3 types de versions officielles d’Android (3 licences et conditions de distributions différentes, en fait). En effet, contrairement à tout le reste du système, ces applications sont closed-source. Cyanogen leur a donc expliqué que sa ROM tourne sur les G1 et G2 seulement, téléphones vendus avec un Android qui donne déjà une licence d’autorisation, et une version de ces logiciels, et donc que sa rom ne change rien aux choses, étant donné qu’il ne touche pas aux binaires mais se contente de les réintégrer dans sa version d’Android.

J’espère personnellement que Google et lui vont trouver un accord, car son travail d’optimisation des performances est assez impressionant, et le fait d’avoir ajouté le support du format audio FLAC (absent d’Android « vanilla ») lui ajoute encore du crédit.

En attendant, téléchargez « Save CyanogenMod », une application dont le téléchargement permet d’avoir une application recensant tous les commentaires indiquant que vous souhaitez voir la rom Cyanogen continuer à exister, et les poursuites contre Cyanogen stoppées. Pour ce faire cherchez ce nom dans le market ou scannez le QRcode suivant :

Puis laissez un commentaire en notant l’application (haut, de préférence), et en anglais (pour être international et avoir plus de chances d’être lu).

Merci à tous.

Edit : Voilà, c’est fêté, 3 pintes, avec des cahouètes. Tout seul, dans un bar irlandais, ça reste cool quand même

Moi, je les fêterai. En retard parce que je finis le boulot à 18h, mais je les fêterai

PS : Criez « A Arthur » en levant votre verre, en référence à Arthur Guinness. Il sera content de là où il est (s’il est encore ailleurs).

Ce qui me sidère, ce sont les propos des députés, censés nous représenter, mais dont les mots semblent sortir de la bouche des lobbys qui vont s’effondrer pour être restés sur de vieux schémas commerciaux qui ne correspondaient plus aux usages actuels et aux possibilités offertes par les nouvelles technologies. Petit Florilège :

Quel sera l’état du marché dans 20 ans si nous laissons le téléchargement illégal perdurer. Plus personne n’achètera de CD, n’ira au cinéma, etc. (…) Oui, ce texte respecte toutes les libertés. Des internautes, des citoyens.

Yvan Lachaud (NC)

Internet est un espace de liberté, mais cela ne peut être la loi de la jungle. Il ne peut y avoir de liberté sans règle. (…) Internet ne peut être la liberté de tout faire. C’est la fable du renard libre dans le poulailler libre. (…) J’ajoute que la suite est dans les tuyaux (Hadopi 3).

Philippe Gosselin (UMP)

Les dernières enquêtes sur l’état de la musique en France nous donnent raison.

Philippe Gosselin (UMP)

Qu’ajouter ?

Ils se basent sur des chiffres et sur le marché tel qu’il était avant l’explosion du numérique. Peu de jeunes gens écoutent leur musique sur un CD, et pourtant l’offre légale est bourrée de DRM empêchant la lecture sur tous types d’appareils, et ne propose encore que des CD. A quoi les majors s’attendaient ? A ce que tous les jeunes achètent un CD pour le ripper alors qu’il est devenu illégal de le faire ?

Hé bien non, quitte à être dans l’illégalité, autant ne pas payer l’album, sur lequel l’artiste ne touche que peu (sauf les grosses pointures).

Je ne parlerais même pas de la pauvreté dans la variance des genres proposés et de la platitude de 95% de la production musicale, typique d’une industrie mais sans aucun charme ou valeur particulière. Les gens se lassent et n’achètent plus…

Empêcher le téléchargement ? Quand bien même, les jeunes n’ont souvent pas les moyens de mettre 24 euros dans un album qui autrefois aurait été vendu 10 euros de moins alors que le pressage de cd coutait plus cher à l’unité. Personne n’est dupe, les majors affichent des bénéfices de plus en plus grands, quand bien même les ventes de disques diminuent : les ventes de DVD augmentent (car là, par contre, les gens sont toujours de plus en plus nombreux à abandonner la cassette vidéo) et le BluRay décolle.

Pour moi, des « vieux » ne peuvent comprendre l’évolution d’un marché sans s’y connaitre. Et nos députés ne s’y connaissent pas en général. Il y a des exceptions, qui n’hésitent pas à clamer tout le mal qu’ils pensent de cette loi Hadopi, mais ils sont en bien petit nombre… Alors faut-il blâmer les conseillers des députés pour le domaine informatique ? Leur totale incapacité à VOIR les changements d’usage ?

Moi même, le jour ou la vidéo HD sur lunettes existe, je n’utiliserai plus de DVD, comme je n’utilise déjà plus de CD pour la musique ! Nos députés ne voient-il pas que le marché évoluant, les majors sont de moins en moins utiles ? Que seuls les producteurs finissent par être indispensables en plus des agents de l’artiste ou du réalisateur ?

Je ne me fais pas d’illusions sur l’issue du vote, je dis juste que notre pays rate complètement le coche …

Maj : La loi a été votée. Votants : 527 – Majorité absolue : 256 – Pour : 285 – Contre : 225

Ca me désole chaque année de penser qu’en 2009, il y a toujours des êtres assez décérébrés pour tuer au nom de la religion, et même sans cette raison. On pourrait croire qu’en plus de 2000 ans l’Humanité serait globalement assagie, plus civilisée, plus ouverte aux différences de culture, aux différences de peau, aux différences de sexualités. Ce n’est malheureusement toujours pas le cas de la majorité des plus de 6 milliards d’individus.

Je ne sais pas si cela changera un jour, puisque je pense que c’est dans la nature des Hommes de suivre leurs émotions au lieu de leur raison, mais je continue à espérer que cela change chez un nombre toujours plus grand de personnes.

Ayez donc une pensée pour les victimes de l’attentat du 11 Septembre 2001 sur les deux tours du World Trade Center, victimes au nombre de plus de 2750.

Starcraft 2 ne permettra pas de parties à plusieurs sans connexion internet (ce qu’on appelle couramment LAN). Il faudra passer par le bouzin de chez eux : Battle.net ! Sans cela, point de partie à plusieurs.

Ils ont également annoncé réutiliser ce principe pour leurs futurs jeux (dont Diablo 3).

Adieu, je n’achèterais plus chez vous, Blizzard.

Remarquez, Steam fait la même chose pour les jeux Valve.

Monde de merde

Mickael Jackson est mort. Bambi s’est enfin fait abattre par le chasseur Mort. A force de se doper pour échapper à l’inéluctable, il aura finalement accéléré les choses.

Partout, on peut voir des gens pleurant sa mort, disant que c’était le plus grand artiste de tous les temps, un génie de la musique, tout ça… alors que pour certains ils n’aiment pas ce qu’il a fait.

Personnellement, son oeuvre, je la trouvais moyenne jusqu’à thriller, et ensuite fini, c’était le chaos. Bref, un artiste que j’aimais pas particulièrement, surtout quand on voyait ce qu’il faisait de son argent. Je me fous des soupçons de pédophilie, je parle du mec qu’a gagné des millions de dollars et qui a tout fumé en quelques années. De ce mec qui sombre dans la drogue parce qu’il est malheureux, là où je suis heureux alors que je n’avais pas tout ce qu’il avait.

On dit souvent que les artistes dépriment par la grande solitude qu’ils vivent, parce qu’ils ont des amis mais du mal à trouver une moitié. Je vis seul depuis quelques années, j’ai quelques amis mais comme je suis plutôt solitaire je ne vais pas les voir tout le temps, j’ai aucune copine depuis plus de deux ans… Et c’est pas pour ça que je suis tenté par la drogue ou que sais-je encore … Et puis on ressent la solitude que lorsqu’on est occupé à rien, et cela m’étonnerait que ce soit son cas, à Bambi …

Bref, pour moi, c’est pas une grande tragédie et c’était pas le super artiste dont les JT parlent. Juste un artiste donc les médias ont parlé parce qu’il a commencé jeune, dont ils ont parlé parce qu’il avait des problèmes personnels, et dont ils parlent parce qu’il est mort.

Donc ne déprimez pas, les gens meurent, ça arrive tout le temps, surtout à des gens bien moins connu mais ô combien plus doués.

Bien sur, sur beaucoup de tests, ils ignorent qu’avec une extension, Firefox fait mieux qu’IE8 dans une bonne partie des tests, ou ne prennent pas en compte tout. De même, leurs textes et leurs tournures montrent bien leur habileté avec les mots.

Si l’on prend tout au pied de la lettre, IE8 est plus rapide que Chrome. Dans les faits, c’est complètement faux, et pas qu’un peu. Le truc, c’est qu’il est indiqué en tout petit que ça a été fait sur certains sites. Fatalement, on peut se douter que lesdits sites sont optimisés IE.

Bref, encore de la propagande…

Edit : Je voulais, point par point, casser cet argumentation mais Alsacréations, le blog, en parle, dans un billet rédigé par Florent. Et il y casse chaque point, ça m’évite de le faire.