Mais vraiment plus …
[09:14:58] * linuxgeek25 (n=entraide@modemcable190.116-37-24.mc.videotron.ca) has joined #ubuntu-fr
[09:17:42]j’aimerai un maximum de liens de documentation pour Arch 64 canadien français (sites, blogs, wikis, forums, ect …)
Mais faites qu’ils gagnent des neurones ce genre de mecs :/
La même chose que tous les soirs, Minus, tenter de conquériiiiiir le moooonde !
Checklist :
Bon, je n’ai suivi que de loin, puisqu’il était évident qu’elle va passer.
Ce qui me sidère, ce sont les propos des députés, censés nous représenter, mais dont les mots semblent sortir de la bouche des lobbys qui vont s’effondrer pour être restés sur de vieux schémas commerciaux qui ne correspondaient plus aux usages actuels et aux possibilités offertes par les nouvelles technologies. Petit Florilège :
Quel sera l’état du marché dans 20 ans si nous laissons le téléchargement illégal perdurer. Plus personne n’achètera de CD, n’ira au cinéma, etc. (…) Oui, ce texte respecte toutes les libertés. Des internautes, des citoyens.
Yvan Lachaud (NC)
Internet est un espace de liberté, mais cela ne peut être la loi de la jungle. Il ne peut y avoir de liberté sans règle. (…) Internet ne peut être la liberté de tout faire. C’est la fable du renard libre dans le poulailler libre. (…) J’ajoute que la suite est dans les tuyaux (Hadopi 3).
Philippe Gosselin (UMP)
Les dernières enquêtes sur l’état de la musique en France nous donnent raison.
Philippe Gosselin (UMP)
Qu’ajouter ?
Ils se basent sur des chiffres et sur le marché tel qu’il était avant l’explosion du numérique. Peu de jeunes gens écoutent leur musique sur un CD, et pourtant l’offre légale est bourrée de DRM empêchant la lecture sur tous types d’appareils, et ne propose encore que des CD. A quoi les majors s’attendaient ? A ce que tous les jeunes achètent un CD pour le ripper alors qu’il est devenu illégal de le faire ?
Hé bien non, quitte à être dans l’illégalité, autant ne pas payer l’album, sur lequel l’artiste ne touche que peu (sauf les grosses pointures).
Je ne parlerais même pas de la pauvreté dans la variance des genres proposés et de la platitude de 95% de la production musicale, typique d’une industrie mais sans aucun charme ou valeur particulière. Les gens se lassent et n’achètent plus…
Empêcher le téléchargement ? Quand bien même, les jeunes n’ont souvent pas les moyens de mettre 24 euros dans un album qui autrefois aurait été vendu 10 euros de moins alors que le pressage de cd coutait plus cher à l’unité. Personne n’est dupe, les majors affichent des bénéfices de plus en plus grands, quand bien même les ventes de disques diminuent : les ventes de DVD augmentent (car là, par contre, les gens sont toujours de plus en plus nombreux à abandonner la cassette vidéo) et le BluRay décolle.
Pour moi, des « vieux » ne peuvent comprendre l’évolution d’un marché sans s’y connaitre. Et nos députés ne s’y connaissent pas en général. Il y a des exceptions, qui n’hésitent pas à clamer tout le mal qu’ils pensent de cette loi Hadopi, mais ils sont en bien petit nombre… Alors faut-il blâmer les conseillers des députés pour le domaine informatique ? Leur totale incapacité à VOIR les changements d’usage ?
Moi même, le jour ou la vidéo HD sur lunettes existe, je n’utiliserai plus de DVD, comme je n’utilise déjà plus de CD pour la musique ! Nos députés ne voient-il pas que le marché évoluant, les majors sont de moins en moins utiles ? Que seuls les producteurs finissent par être indispensables en plus des agents de l’artiste ou du réalisateur ?
Je ne me fais pas d’illusions sur l’issue du vote, je dis juste que notre pays rate complètement le coche …
Maj : La loi a été votée. Votants : 527 – Majorité absolue : 256 – Pour : 285 – Contre : 225
Ah ben voilà, j’ai traité mes photos du super changement de train après les pannes sucessives qui m’ont permis de dormir 2 heures de moins dans la nuit du dimanche à lundi.
Pas la faute de quelqu’un en particulier mais bon ça enrage ce genre de truc.
Et oui, toujours pas de ligne en route. Ils étaient censés me rappeler, rien.
Je me prépare à aller ailleurs, mais je souhaite garder mon numéro (on va pas changer tous les deux mois quand même), ça risque d’être chez VirginMobile, mais pareil, faut se refaire chier avec plein de paperasses, dont le justificatif de domicile à mon nom que je n’ai pas puisque je suis dans un logement de fonction fourni par mon entreprise, et je n’ai pas non plus de chèque annulé …
Bref, je sens que ça va traîner cette histoire…
Après avoir refait en agence la jolie photocopie, le temps que ça arrive au service validation SFR et ma ligne devait être remise sur pied.
Et bien aujourd’hui, voyant que rien n’a bougé, j’appelle le 900 et là, c’est le drame : ma ligne est résiliée, m’informe la personne de l’autre côté du combiné.
Après 5 minutes d’hurlage à base de « Mais j’avais déjà fait cette ****** de photocopie en agence », « C’est une erreur interne », « Je dépend de cette ligne pour joindre beaucoup de proches » et j’en passe. J’ai eu droit à un simple « Ben retournez dans l’agence et refaites renvoyer le papier. J’peux pas grand chose ». Aussi touchée par ce que j’ai gueulé qu’un mur a des émotions.
Bref, excédé, j’ai raccroché, j’ai faxé la photocopie, j’les rappelle directement (parce qu’ils m’ont donné un numéro plus direct) et « ah ben non votre fax on l’a pas reçu ». Au bout de 5 tentatives, je rappelle « Non non toujours rien ».
Ils me prennent pour des cons, ça m’énerve, je sens qu’en agence ça va rien changer.
Très très très déçu par ce film. La raison en est simple : le film reprend 60 pages de l’intrigue (en gros, hein), et toutes les pages concernant les histoires d’amour entre les personnages (soyons larges, 60 pages). Ce qui fait un total de 120 pages.
Le problème c’est que le livre il en fait 700 passé. Je crois que j’ai pas besoin d’en dire plus, tellement ils ont zappé de choses sérieuses pour insister sur les amourettes à deux balles (assez bien jouées par les ados d’acteurs) ce qui fait rire, souvent, mais c’est pas ce que j’espérais voir de ce Harry Potter plutôt super sombre au niveau des bouquins (juste le 7 qui est pire).
Là c’est du charclage, z’ont amputé les deux bras, les jambes et la langue du personnage imaginaire représentant le livre. Et alors que dans les livres la manière dont les évènements se déroulent sont moins enfantins voir carrément adulte dès le 3ème livre, dans les films les différents réalisateurs ont tous insisté sur les choses enfantines, faisant de cette saga prévue pour grandir avec son public une saga pour enfant dépourvue de toute la richesse de l’univers dont on profite dans les livres.
Et comme la force de Rowling c’est son univers, et pas sa manière d’écrire (qui n’a rien de transcendante), les films enlèvent toute la saveur des petits détails de son univers. Dans les 5 précédents y avait pas mal de coupes, mais l’esprit général était gardé. Là c’est du grand n’importe quoi.
Bref, si vous aimez Harry Potter, lisez les bouquins. Perso, j’sais pas trop si je vais aller voir les films restants (oui, *les*, car ils comptent couper le 7ème livre en deux films, et oui, c’est pour celui-là qu’ils auraient du le faire).
Comme beaucoup d’utiliseurs de GNU/Linux, mon environnement de bureau est Gnome.
Depuis quelques temps, cependant, quelque chose me chagrine : de plus en plus de petites applications inclues dans Gnome sont codées en Mono, port linux compatible de la plateforme .Net de chez Microsoft. Dans la pratique, cela donne des applis codées plus facilement qu’en C mais qui ajoutent encore des dépendances, et donc du poids, à Gnome.
De plus, on pourrait évoquer le fait que Microsoft peut tout à fait trouver ce port illégal car violant un brevet. Imaginons. Dans 5 ans, beaucoup des petites applis de Gnome qui simplifient la vie sont codées avec Mono. Et là, Microsoft se rendant compte de l’importance de ces outils pour le passage à GNU/Linux, décide de réagir face à la violation de son brevet américain sur .Net. Ce qui se passerait, c’est que tous ces petits outils ne seraient plus installés par défaut sur toutes les distributions, car violant les brevets dans certains pays. Et c’est ça de perdu pour les utilisateurs lambda/débutants …
La question que je me pose donc est la suivante : Pourquoi ces outils ont-ils été codés en Mono ?
Peu importe les raisons, à mon sens, car le problème est le même : si beaucoup d’applications utiles à Gnome sont codées en Mono, que Mono devienne un langage plus utilisé encore qu’aujourd’hui dans Gnome, que deviendra Gnome le jour où Microsoft embêtera tout le monde avec ses brevets ?
Je peux comprendre l’envie de coder facilement, d’avoir un langage pour des applications portables, mais Mono n’est pas la solution optimale si l’on prend en compte les éventuels soucis juridiques à venir. Je n’ai rien contre le fait d’avoir des applications en Mono du moment que des alternatives dans des langages ou des plateformes libres sont le choix par défaut.
Python avec Glade/PyGTK ou QtDesigner/PyQT répond aux mêmes besoins de simplicité de code, de concision du programme, de portabilité, tout en étant libre de toute contrainte juridique. Pourquoi dans ce cas ne pas faire ces applications actuellement codées sur Mono en Python ?
Dans la sphère du libre, beaucoup de gens critiquent la réaction que Richard Stallman a eu face à « l’invasion » Mono dans Gnome, disant qu’il voit le mal partout et qu’il est déconnecté du monde réel. Autant il est effectivement souvent à côté de la plaque, autant sa réaction sur Mono est tout à fait justifiée !
Bref, à mon humbre avis, les applis par défaut de Gnome ne devraient pas être dans des langages dont la liberté au niveau juridique n’est pas certaine.
Edit :
Il se trouve que Microsoft a fait un contrat disant en gros « si vous utilisez bien que ça, ça, ça et ça, pas de poursuites, jamais ». Il semble que les applications en Mono (et Mono lui même) soit couvertes par ce contrat contre tout soucis.
Cela dit, je vais reposer ma question : pourquoi Mono quand Python avec Qt, GTK ou Wx (On ne trolle pas au fond), on fait pareil ?
J’en rêvais pas. Ils l’ont fait quand même.
Starcraft 2 ne permettra pas de parties à plusieurs sans connexion internet (ce qu’on appelle couramment LAN). Il faudra passer par le bouzin de chez eux : Battle.net ! Sans cela, point de partie à plusieurs.
Ils ont également annoncé réutiliser ce principe pour leurs futurs jeux (dont Diablo 3).
Adieu, je n’achèterais plus chez vous, Blizzard.
Remarquez, Steam fait la même chose pour les jeux Valve.
Monde de merde 
(Ce titre est copyrighté par Niko)
Mickael Jackson est mort. Bambi s’est enfin fait abattre par le chasseur Mort. A force de se doper pour échapper à l’inéluctable, il aura finalement accéléré les choses.
Partout, on peut voir des gens pleurant sa mort, disant que c’était le plus grand artiste de tous les temps, un génie de la musique, tout ça… alors que pour certains ils n’aiment pas ce qu’il a fait.
Personnellement, son oeuvre, je la trouvais moyenne jusqu’à thriller, et ensuite fini, c’était le chaos. Bref, un artiste que j’aimais pas particulièrement, surtout quand on voyait ce qu’il faisait de son argent. Je me fous des soupçons de pédophilie, je parle du mec qu’a gagné des millions de dollars et qui a tout fumé en quelques années. De ce mec qui sombre dans la drogue parce qu’il est malheureux, là où je suis heureux alors que je n’avais pas tout ce qu’il avait.
On dit souvent que les artistes dépriment par la grande solitude qu’ils vivent, parce qu’ils ont des amis mais du mal à trouver une moitié. Je vis seul depuis quelques années, j’ai quelques amis mais comme je suis plutôt solitaire je ne vais pas les voir tout le temps, j’ai aucune copine depuis plus de deux ans… Et c’est pas pour ça que je suis tenté par la drogue ou que sais-je encore … Et puis on ressent la solitude que lorsqu’on est occupé à rien, et cela m’étonnerait que ce soit son cas, à Bambi …
Bref, pour moi, c’est pas une grande tragédie et c’était pas le super artiste dont les JT parlent. Juste un artiste donc les médias ont parlé parce qu’il a commencé jeune, dont ils ont parlé parce qu’il avait des problèmes personnels, et dont ils parlent parce qu’il est mort.
Donc ne déprimez pas, les gens meurent, ça arrive tout le temps, surtout à des gens bien moins connu mais ô combien plus doués.