Et très grave. Depuis samedi vers 15h00.
Mon reflex numérique, un Canon EOS 40D, est enfin parti en réparation chez le SAV Auchan en qui je place tous mes espoirs et gare à eux s’ils solutionnent pas le problème parce que je les atomise s’ils assurent pas !
Vous croyiez que je parlais d’autre chose ?
D’ici 2010 vont arriver des androphones matériellement équivalent voir supérieurs à l’iPhone. De plus ces modèles bénifieront d’Android 2.0 baptisé Eclair, dont les grosses nouveautés sont le support du multitouch, d’encore plus de tailles d’écran, des mobiles tout tactiles (boutons Home, Menu, Retour et Recherche ainsi que Décrocher/Raccrocher en tactile), et des perfs encore meilleures de ce qu’on a pu voir.
Bref, un OS encore meilleur, et des téléphones encore plus rapides. Apple va-t-il réagir à temps pour sauver l’iPhone ?
Car cette domination d’Android à venir n’est pas du qu’à sa présence sur les smartphones, mais aussi sur d’autres supports. Android est un système pouvant tourner sur netbook, sur tablettes multimédia, sur téléphone portable, puis pourquoi pas sur votre frigo, votre cafetière, votre lave-linge … Android serait un choix possible pour la domotique (gestion électronique et informatique de la maison) d’ici quelques années, car il tourne vraiment sur n’importe quoi, surtout qu’il est personnalisable (et donc on peut imaginer enlever l’inutile pour un microonde et avoir Android sur le microondes !)…
En gros, Apple ne se bat pas contre une marque et un système qui marche sur un seul support, mais contre plusieurs marques, avec un système touchant plusieurs supports donc pouvant intéresser davantage de développeurs !
Si Apple laisse l’iPhone aussi fermé, il y aura de plus en plus d’utilisateurs d’Android, c’est une certitude.
Tout cela, au final, peu importe quel système va l’emporter, le consommateur est gagnant, et si Android l’emporte, on y gagne encore plus (car Android sans Google, avec un market alternatif, ça marche bien, et ça marchera surement encore mieux à l’avenir).
Et vous, qu’en pensez-vous ? Apple va-t-il réagir à temps ou n’a-t-il aucune inquiétude à avoir ?
Comme à chaque sortie de nouvelle version d’Ubuntu, plein de débutants veulent à tout prix migrer vers la nouvelle version et téléchargent des daily (images automatiques générées tous les jours) en pensant que c’est la finale.
C’est nul et ça bouffe la bande passante des serveurs de Canonical.
Donc faites comme moi : passez à la suivante dès la bêta voir avant si vous savez ce que vous faites, sinon attendez la fin de semaine.
Chez Père Noël,
Cette année, ma lettre va être très courte. Il suffit que tous tes lutins cotisent pour me payer un Canon EOS 7D.
Voilà.
Avec l’aide de Zinx, autre développeur android, et grâce aux sources du Kernel du Hero, où il y a apparamment ce qu’il manquait et qu’HTC avait fait maison, Cyanogen a annoncé sur son compte twitter que la prochaine release de CyanogenMod (sa rom android) pourrait partager la connexion 3G par connexion USB. Y compris sous nux avec Network manager.
Enfin, je boufferais plus ma batterie en faisant du tether 
Le futur en image :
Merci Cyanogen et Zinx
Plus qu’une évolution, HTML 5 est une véritable refonte de l’HTML.
XHTML abandonné faute d’utilisation (à la base cela devait permettre aux développeurs web d’ajouter leurs propres balises en les déclarant correctement), le W3C a décidé de totalement revoir HTML4.
Depuis quelques temps déjà, les spécifications étaient disponibles, les navigateurs modernes le supportent (excepté un… devinez lequel). Mais qu’est-ce que ça apporte de plus ? Trois mots : concision et sémantique.
Et voici une série d’articles de Mark Pilgrim rédigés comme un livre, qui vous présente, en anglais, HTML 5 et entre autres
une conversion d’HTML4 vers HTML5 et les gains autant en concisions qu’en sémantique !
Tout d’abord, voyons ce qu’est communément appelé smartphone et je cite Wikipedia :
Un smartphone (téléphone « intelligent ») est un téléphone mobile couplé à un PDA. Il fournit les fonctionnalités d’agenda/calendrier, de navigation web, de consultation de courrier, de messagerie instantanée, de GPS, etc.
Un smartphone peut permettre d’installer des applications additionnelles sur l’appareil. Les applications peuvent être développées par le fabricant, par l’opérateur ou par n’importe quel autre éditeur de logiciel. La forte valeur ajoutée d’un smartphone est donc sa logithèque car un logiciel créé, par exemple, pour un Smartphone Windows Mobile ne sera compatible qu’avec les appareils fonctionnant sous ce système d’exploitation.
Il manque à cette définition selon moi un détail majeur : un smartphone se doit d’être communiquant avec le plus de choses possibles. Ceci afin que les suscitées applications additionnelles permettent le plus d’usages et le plus de bidouillabilité possible. Détail que l’iPhone est très loin de combler, étant seulement communiquant avec iTunes. Rien d’autre. Le plus flagrant est l’incapacité à utiliser/recharger son iPhone sur une machine sans iTunes. Vous appelez ça communiquant vous ? #fail
De plus, Apple appose des limitations aussi bien logicielles (un seul AppStore, officiel, filtré) que matérielles (l’iPhone OS n’est pas utilisable ailleurs que sur l’iPhone, donc on est limité aux choix matériels d’Apple). Certes, on peut jailbreaker son iPhone pour utiliser des Store alternatifs, mais avouez que pour le public à qui on destine l’iPhone, c’est une manoeuvre chiante, qu’il faut en plus reproduire à chaque nouvelle version du système. Ca aide pas à avoir la valeur ajoutée qui fait un smartphone. #fail
Mais ce n’est pas tout. Que ce soit les smartphones sous Windows Mobile, ou l’iPhone, le développement de logiciels pour chacun des terminaux possibles est une plaie, oblige à donner des sous, à développer sur la plateforme prévue et pas ailleurs, et je parle pas de la personnalisation d’un système pour lequel on a pas les sources. On peut dire ce qu’on veut, un smartphone pas personnalisable sans manipulation compliquée, c’est naze. #fail
Bref, un appareil communiquant (mais pas avec tout) et avec plein d’applications installables (mais filtrées sans choix du consommateur par le constructeur du téléphone, et sans possibilité simple d’enlever ce filtrage), c’est pas un smartphone. Quand bien même il est super utilisé, super beau, et avec 100 000 applis disponibles… S’il ne répond pas à des besoins simples de smartphone (exemple pouvoir gérer ses agendas sur plus d’une machine, par exemple boulot/maison/téléphone), niet, c’est pas un smartphone.
PS : Android quoi qu’on en dise se bonifie de version en version, devient de plus en plus rapide et performant sur un hardware identique, le market est filtré par retours des utilisateurs (on peut signaler une application malveillante, pour que google vérifie l’application) et pas arbitrairement, et surtout c’est personnalisable facilement (suffit d’installer un home alternatif, c’est gratui, et les thèmes sont nombreux dans le market).
PPS : Et la prochaine génération de terminaux android, avec un hardware supérieur à l’iPhone 3GS, plus Android 2.0, va dépoter. Les choses évoluent très vite sur Android. Et sans changer de téléphone on bénéficie de *toutes* les améliorations
Et pour aider Mozilla, remplissez ce sondage.
Merci de votre attention.
Ca y est !
Le sdk de la version 2.0 d’android est sorti !
Les spécifications et changements sont là : http://developer.android.com/sdk/android-2.0.html
Entre autres ajouts : le muiltouch jusqu’à trois appuis simultanés, la gestion d’encore plus de résolutions d’écrans différentes …
Ca y est, l’affaire entre Google et Cyanogen est définitivement close.
Donc finalement, ce qui les embêtait était effectivement la redistribution des softs propriétaires Google, pas l’existence d’une rom alternative.
Finalement, on a donc une rom 100% libre à la base, qui va chercher les applications propriétaires Google dans votre système de base. Et donc qui ne les redistribue pas, qui ne les contient pas, et si vous mettez à jour par exemple une tablette archos (qui n’a pas les applications Google) et bien vous ne les aurez toujours pas.
La 4.2.1 marque donc bien un nouveau départ pour Cyanogen et pour la CyanogenMod, sans plus aucun soucis légal. Des fois les histoires se finissent bien.
PS : Cela dit je n’aime pas le fait que Google fasse un système ouvert mais laisse les quelques applis les plus utiles complètement propriétaires et fermées. Ils faudraient qu’ils libèrent le code de leurs applications Android.